Millaista on olla homo Venäjällä

Millaista on olla homo Venäjällä

Homoseksuaatio Venäjällä on nyt rikollinen teko, ja toimittaja Jeff Sharlet vietti useita viikkoja profiloimalla venäläisiä, jotka ovat yhä enemmän menneet maan alle tai jopa maanpakoon. Hänen tutkimuksensa huipentui a GQ artikkeli: Rautakaapin sisällä: Millaista on olla homo Putinin Venäjällä.

Sharlet kuvailee, kuinka Putinin hallitus yhdessä Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa ja sitä, mitä hän kutsuu reunaelementiksi - lähinnä kovan kaverin homofobiksi - työskentelevät yhdessä ”epäpyhässä kolminaisuudessa” tukahduttaakseen maan queeriväestön. Homoihin kohdistuva väkivalta ja laajalle levinnyt syrjintä on kodifioitu lailla, joka kieltää homojen "propagandan" - lain, jonka Putinin hallitus antoi kesäkuussa 2013.

"Laki on suoraan venäläisen kirjallisuuden ulkopuolella", Sharlet sanoo.

Olemme hiljattain kiinni ja puhuimme rajoituksista, joita queer-ihmiset kohtaavat samassa maassa, joka isännöi tämän vuoden talviolympialaisia.

* * *

AH: Sanot varhaisessa vaiheessa artikkelisi GQ että Venäjän kansalaisyhteiskunta on heikentymässä. Huomasin, että todella lyhyt tapa selittää monimutkainen käsite.

JS: Luulen, että kun kirjoitin sen, se oli ennen Ukrainan hyökkäystä, ja Putinin apologien ympärillä oli paljon enemmän. Ja mielestäni on eräänlainen implisiittinen oletus siitä, että vauraalla eurooppalaisella kansakunnalla on tavalla tai toisella kohtalainen hallinto. Aivan kuten tietyt ihmiset sanovat, että kaikki Ugandassa hyväksytyt homojen vastaiset lait hyväksyttiin, koska se on Afrikan maa. Se on vain jotain vanhaa rasistista paskaa.

Putinin hallitus ei ole enää kiinnostunut edes jonkinlaisten ihmisoikeusnormien ylläpidosta. Ainakin LGBT-oikeuksien suhteen asiat [ennen Putinia] paranivat - oli poliittisia linjoja, joita et voinut ylittää, ja nyt se on kääntynyt, mielestäni ei vain LGBT-ihmisille. Putin on päättänyt hallita todella nyrkillä.

Mutta todellinen avainsana siinä oli luhistuminen, En halunnut sanoa, että [kansalaisyhteiskunta] tuhoutui. Jotkut näkökohdat ovat edelleen olemassa - nuorten urheiluliittojen suhteen - siinä kaikki, ja kaikki on ehjä. Mutta kansalaisjärjestöjen kannalta ihmisten kyky harjoittaa joskus poliittisia, toisinaan ei-asioita, ja lehdistönvapaus - julkaiseminen, kirjojen kielto. Kulttuurille on eräänlainen suurempi rajoitustunne.

Eteneekö homoyhteisö yhä maanalaiseksi?

Se on metrolla tai maanpakoon, jos olet keskiluokkalainen henkilö, jos sinulla on resursseja - monet nuo ihmiset etsivät poistumista. Jos sinulla on lapsia, minusta on järjetöntä, että et tutki sitä. Tämän tyyppisiä lakeja ei ole tarkoitus panna täytäntöön. Ne on tehty kauhistuttamaan ihmisiä.

Yksi tarina, johon en voinut sopia, oli lesbo-parista, jolla oli lapsi. He olivat ystävällisiä naapureidensa kanssa ja heidän lapsensa leikkivät yhdessä. Mutta lain antamisen jälkeen heteroseksuaalinen pari on päättänyt lisätä tulojaan kiristämällä lesboparin. [He uhkaavat kääntää lesboparin viranomaisiin, jos he eivät maksa tiettyä summaa rahaa.]

Ihmiset ovat menneet takaisin kaappiin, ja siellä on koko sukupolvi ihmisiä, jotka eivät tule lainkaan ulos.

Ottaen huomioon, kuinka pelottavaa on olla tällä hetkellä avoimesti venäläinen Venäjällä, miten oikeasti tapasit LGBT-ihmisiä?

Olin kirjoittanut Ugandasta; Minulla oli paljon yhteyksiä LGBT-oikeuksien järjestöihin. Mutta menetelmäni kirjoittajana on, että en mene monien tärkeiden ihmisten riviin. Olen kiinnostunut tavallisista ihmisistä. Tavataksesi ihmisiä, joista tulee tarinan hahmoja, siirryt henkilöstä toiseen, keskustelet paljon, kunnes joku yhdistää sinut ystävään.

Tiesin, että menen työskentelemään tavallisen kääntäjän kanssa. Zhenya [queer-aktivisti] oli vain eräänlainen kääntäjäni. Hän ei ole tavallinen korjaaja. Tiesin, että tarvitsin queer-kääntäjän. Tein jo tämän virheen Ugandassa (suoran kääntäjän käytöstä). Zhenya oli ollut maanpaossa, ja niin hän löysi maansa sellaisenaan minun kanssani.

Tarinassa tapaamme lesboparin ja homoparin, jotka muodostavat kaksi erillistä suoraa perhettä ja asuvat vierekkäin. Kirjoitat: ”Yläluokan naapurustossa lähellä Moskovan keskustaa, kaksi asuntoa ovat vastakkain. Kaksi perhettä, kaksi tytärtä. He jättävät ovet auki, jotta niistä on helppo päästä käsiksi. " Itse asiassa parit ovat kasvattaneet kaksi tytärtä yhdessä. Joten kummallakin tytöllä on kaksi isää ja kaksi äitiä. Järjestely puhaltaa epäilyjä siitä, että tyttären vanhemmat ovat kaikki houkuttelevampia. Löysin tämän perheen ja sen pituuden, johon he menevät pysyäkseen turvassa, kiehtovaa.

Tuo perhe on niin surullinen. En tiedä mitä heille tapahtuu. En usko, että se tulee olemaan hyvä. Luulen, että ne hajotetaan. Nik oli syvästi neliöinen mies. Tämä oli perheen mies. Ei aktivistia missään mielessä. Hänestä tuntui kuin hänet olisi työnnetty reunaan. Hän oli tavannut tämän naisen. He päättivät vain perheen. Sitä hän halusi. Hän tajusi murrosikäisenä olevansa homo ja halusi myös perheen. Sitten myöhemmin hän tapasi Pavelin, hänen kumppaninsa.

Voit aistia rakkautta, jota hän tuntee tyttäreinsä.

Voi, tarkoitan, että se todella on, se on erittäin voimakas. Se on [oleminen kaapissa] eräänlainen - se ajaa hänet hulluksi. Minulla on kaksi pientä lasta, ajatus opettaa heille, etteivät he voisi koskaan soittaa minulle isä - siinä on jotain niin perverssiä.

Ugandan kaltaisessa maassa asiat ovat tietysti paljon pahempaa. Mutta on olemassa tapa, jolla tämä laki on kuin venäläisen kirjallisuuden laki. Se on väärin. Se on todella luonnoton laki.

Tiedätkö, että Ugandassa he kielsivät homoseksuaalisuuden. Mutta Venäjä tavallaan kielsi rakkauden. Se on kirjaimellisesti rikos sanoa, että rakastat kumppaniasi yhtä paljon kuin heteroseksuaali rakastaa poikaystäväänsä. Tasa-arvon väittäminen on rikos.

Venäjällä ollessasi vierailet useissa homoseuroissa. Käytit pieniä seuran elämän vinjettejä hajottaaksesi tarinasi. Miltä tuntui käydä näissä paikoissa pelon ilmapiirin ja hallituksen iskujen vuoksi?

Toimittajani halusi klubimaisemaa, enkä ole vain klubihenkilö, vaan ajattelin, kuinka pääsen sisään? En katso ... Et halua minua siellä! Ja punkki-rock-kääntäjäni Zhenya tunsi samalla tavalla. Mutta me teki päätyä sinne. Ja peitimme melko paljon koko kohtauksen kahdessa viikossa. Menen usein klubiin ja tuntuu siltä, ​​että olen täällä niin vitun dorka.

Monet niistä ihmisistä, [jotka harjoittavat klubeja] tuntevat, että laki ei vaikuta heihin ollenkaan. Jos olet 22-vuotias, naimaton ja asut Moskovassa, päiväsi voi alkaa keskiyöllä. Tapasin homo-go-tanssijan, ja hän ei tiennyt oikein mitä tapahtuu muualla maailmassa.

Ja minusta tuntui, että ilman näitä klubielämän vinjettejä meillä on vain roistoja ja sankareita. Mutta totuus on, että kaikista ei voi tulla Rosa Parksia, sorto murtaa ihmisiä.

Ja sorron huomion perusteella se näyttää toimivan syvälle haavoittuneessa järjestelmässä Venäjällä. Voisitko selittää lisää siitä, mitä kutsut Putinin, Venäjän ortodoksisen kirkon ja homofobisen reunan elementtiin?

Joo. Tavallaan epäpyhä kolminaisuus.

Kolminaisuus on kääntöpuoli mihin kansalaisyhteiskunta on kiihtymässä. [Se toimii] eräänlaisen julman tehokkuuden kanssa, mikä pätee homofobioihin kaikissa paikoissa. Emme aina tiedä, että se ei ole vain takametsien pahoja ihmisiä, jotka vahingoittavat jonoja - Venäjän tapauksessa valtio valjastaa kirkon, kirkko on niin kauan tukahdutettu ja hämmentynyt identiteettinsä suhteen, ja sitten siellä on kansallismielisten roistojen ryöstö. .

He kaikki saavat laillisuuden toisiltaan. Valtio tarvitsee kirkon laillisuuden, kirkko tarvitsee valtion valtaa, ja tietysti rabble voisi käyttää energiaansa torjuakseen tosiasian, että heillä ei ole paljon taloudellisia mahdollisuuksia tai [ajattelu menee], "Voisimme vain lyödä peppua ja tuntea oloni paremmaksi nopeammin."

Homofobia on vihan jättiläistä byrokratiaa.

Artikkelisi perusteella pääsin eroon siitä, että Venäjän homoseksuaalien lainvalvojat oppivat taktikoitaan amerikkalaiselta oikeistolaiselta.

Tämän kanavan läpi on monia kanavia. He saavat sen American Family Associationilta ja Family Research Councililta. Yksi venäläinen lainvalvoja sai syvän tiedon amerikkalaisten oikeistojen väärentämästä yhteiskuntatieteestä. Homofobia Amerikassa on oletettavasti etenemässä, mutta emme tiedä, että myös pääakatemia huijaa joitain vääriä yhteiskuntatieteitä.

Nykyajan oikea siipi perustuu ideoihin, ja ideat matkustavat. Ei ole salaliittoa. Tarvitaan vain todella kauheita ideoita, joita voidaan laajentaa muihin maihin. He eivät voineet antaa Arizonan lakia [SB-1062], mutta he voida myötävaikuttaa niihin ideoihin, joista tulee lakia ympäri maailman.


Katso video: oletko homoseksuaali?