Musiikkifestivaalit ovat vääriä, ja se on hyvä

Musiikkifestivaalit ovat vääriä, ja se on hyvä

Vuonna 1993 Pearl Jam järjesti näyttelyn Indiossa, Kalifornia, "ylöspäin" eleenä Ticketmasterille, joka hallitsee suurinta osaa alueen musiikkipaikoista.

Empire Polo Club ei ollut koskaan järjestänyt konserttia aiemmin, ja itse kaupunki oli tuolloin tunnetuin päiväyspalmuistaan ​​ja läheisyydestään paikkoihin, joihin ihmiset todella halusivat käydä. Edistämisyritys Goldenvoice rahoitettiin perustajansa huumekaupan puolella harjoitetun liiketoiminnan kautta. Mutta konsertti oli menestys; 25 000 ihmistä osoittautui kallistumaan. Jos koko asia ei huuta ”kapinallista nuorta”, en tiedä mitä se tekee.

Jokainen, joka on käynyt yhdessä, kertoo sinulle, että modernin musiikin festivaali on lähin, jonka aiomme päästä Shangri-Laan pitkään. Ne ovat perimmäinen kohde tuoretta sydämelle kokoontua yhteen ja olla vapaita yritys- ja kulttuurivaiheista, joita he kohtaavat joka toinen päivä. Se on ollut näin ainakin vuodesta 1966 lähtien, kun Woodstock osoitti, että 400 000 hapan hipin saaminen yhteen tilaan ei ole huono asia. Sitä haluavat kuvamusiikkifestivaalit, ja siitä lähtien ihmiset ovat rakenneet ja rakenneet noille jättiläisille hartioilleen hallitseen estetiikan saavuttaakseen todella utopistisen tunteen.

Mutta musiikkifestivaalien kehityksen ja niihin osallistuvien välillä on omituinen yhteys.

Odotukset eivät muutu edes festivaalin todellisen koon ja suosion kasvaessa.

Katso, yleisö on staattinen. Woodstock oli niin monumentaalinen tilaisuus, että joka toinen musiikkifestivaali antaa nimensä vertailuna. 90-luvun Woodstock. Hip-Hopin Woodstock. Ihmiset odottavat festivaalikokemuksensa olevan sama kuin niillä onnekkoilla hippeillä, jotka olivat olleet varsinaisessa lausunnossa alastomuuden ja kaikkien ruuvaamisen takana. Se on syy, miksi näet silti ne lievästi loukkaavat alkuperäiskansojen päähineet, jotka kiertelevät Bonnaroon ympärillä huolimatta ihmisten asteittaisesta asteittaisesta marssista, jotka tosiasiassa pukeutuvat kirottuihin asioihin. Nämä odotukset eivät muutu edes festivaalin koon ja suosion kasvaessa.

Joten vaikka yleisö odottaa asioiden pysyvän ennallaan, musiikkifestivaalin on muututtava illuusion ylläpitämiseksi. Enter: yritykset ja ahneus, joita näiden festivaalien on tarkoitus olla paratiiseja vastaan.

Ota Pearl Jam's 1993 -esitys. Smash leikataan kuuteen vuoteen myöhemmin, ja Goldenvoice perustaa Coachellan, musiikkifestivaalin, joka isännöi samassa epätodennäköisessä paikassa. Leikkaa taas nykypäivään, ja Coachella on sellainen festivaali, joka tuo 60 miljoonaa dollaria vuodessa. Goldenvoice meni lailliseksi ja AEG, yksi planeetan suurimmista viihdeyrityksistä, osti sen. Huumekauppiaat alkoivat pukeutua pukuihin. Yhtiö teki maakauppoja ja allekirjoitti sopimuksia, kunnes asian villi henki oli sillannut ja kiinnittynyt voinkuiluun.

Joten miksi ihmiset edelleen mennä?

Koska katsot sitä, et koskaan tiennyt. Toki, satunnainen aikuinen vaeltaa ympäriinsä, katsoen hämmentyneeksi. Mutta suurin osa musiikkifestivaalien yleisöstä jakautuu yhdeksi väestöryhmäksi: nuoret ja - jos heidän pelatuista oppilaistaan ​​on jotain indikaattoria - liberaali. Samat päähineet paradoivat poloalueiden ympärille, puhuen hipien ihanteista, joiden ranteen ympärille on kääritty 350 dollarin lippu. Elämme miehityksen jälkeisessä maailmassa.

Joten miten sovitat kuvan ja todellisuuden yhteen? Mielestäni on väärin soittaa tekopyhiä käyville ihmisille (ja varma, kaikki eivät ensinnäkään ole väestötieteellisiä. Yleistäminen!). On myös väärin kutsua itse musiikkifestivaaleja tyhjäksi.

Woodstockin estetiikka on täsmälleen se: estetiikka. Jopa alkuperäinen festivaali, melkein myyttinen rauhan ja rakkauden kokoaminen, oli yritystapahtuma jollain likaisella maatilalla New Yorkissa. Ihmiset saivat palkan. Helvetti, ihmiset kuolivat siellä. Kuka melkein ei pelannut, kun he pitivät enemmän rahaa. Kuinka tämä ei-hyödykeidelle rauhan ja rakkauden ihanteessa? Ja silti, muistamme silti tuon viikonlopun yhtenä nuorten kulttuurin määrittelevistä hetkistä, jota monet ihmiset silti pyrkivät matkalla tuhansia maileja ja kuluttamalla tuhansia dollareita vain kokeakseen faksin.

Kohde on se mitä teet sen. Mihin mennä valitseminen tarkoittaa vähemmän kuin jokaisen paikan hyväksymistä kuin sen, mitä se tekee sinulle. Kun olin viime vuonna Coachellassa, vietin jonkin aikaa yksin. Lämpötila oli nousussa 90-luvulle, joten turvauduin jättiläismäisen sateenkaarisarven alle, jossa makasin ruohoon ja suljin silmäni. Läheisen lavan dubstep-wub-wubut sekoittuivat vastakkaiseen korvaan tuleviin kansanmielisiin melodioihin. Maailma näytti ajautuvan pois, kunnes olemassaolo oli vain musiikkia.

Tämä rakenne maksoi tuhansia dollareita sietämiseen. Sen rakentanut yritys sai rahaa monilta yrityssponsoreilta. Mutta helvetti sen varjossa tuntui hyvältä.


Katso video: JVG - Voitolla yöhön