Lue tämä, jos uskallat: Miksi suorat lukijat pelkäävät homokirjoittajia?

Lue tämä, jos uskallat: Miksi suorat lukijat pelkäävät homokirjoittajia?

Yksi kirjoittajaksi tulemisen vaaroista on, että ihmiset kysyvät sinulta usein lukemista koskevia suosituksia. Kokemukseni mukaan he eivät kuitenkaan ole aina kiinnostuneita kirjoista, joita todella luet.

Otetaan esimerkiksi äskettäin palkittu tieromaani Hevonen nimeltään suru kirjoittanut: Trebor Healey. 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alkupuolella perustettu kirja seuraa polkupyörällä lähtevän nuoren miehen matkaa, joka lähtee San Franciscosta New Yorkin Buffaloon palatakseen rakastajansa tuhkaa kotikaupunkiinsa. Matkan varrella Healey maalaa elävän kuvan San Franciscosta, joka kamppailee aids-epidemian tuhojen kanssa. Samanaikaisesti Healey kuvaa asianmukaisesti seksuaalisen halua sekä surun valheita.

Sen lisäksi, että se on lyyrinen ja usein melko liikkuva romaani, Hevonen nimeltään suru on myös täydellinen esimerkki sellaisesta kirjasta, josta useimmat ihmiset, joiden kanssa puhun kirjallisuudesta, eivät näytä haluavan kuulla, paitsi jos puhun “valitse” - lue: “homo” - yleisölle.

Katsotaanpa täällä. Kerro minulle, lukemassa niitä, jotka eivät ole homoja, luuletko ehkä haluavasi tarkistaa tämän? Jos ei, missä vaiheessa menetit mielenkiintoni kirjastäni ja miksi? Ole rehellinen. Mikä kertoi sinulle, että tämä kirja ei ollut sinulle? Oliko se homo asia? AIDS-asia? Sex? Kuolema?

Muistan muutama vuosi sitten, kun elokuva romahdus voitti Oscar-palkinnon parhaasta kuvasta yli kriittisen kultasen Brokeback Mountain, rakkaussuhteesta kahden cowboyn välillä, jotka olivat voittaneet jokaisen toisen palkinnon silmissä. Selitys tälle järkytykselle, jonka kuulin toistuvasti televisiossa ja Awards Daily -sivuston kaltaisilla verkkosivustoilla, oli se romahdus oli "universaalisempi" tarina, selityksen, jonka pidän hämmentävänä. Mikä voisi olla universaalisempi kuin rakkaustarina? Vertailuna löysin New Yorkerina ilman autoa romahdus parokaalisempi tarina elämästä Los Angelesin moottoriteillä ja niiden varrella.

Voidaanko homojuttua vai afroamerikkalaista, latino, juutalaista, naisjuttua koskaan pitää yleismaailmallisena tarina?

Hevonen, jota kutsutaan suruksi on rakkaudesta ja kuolemasta, surusta ja toipumisesta. Kenellä ei ole ollut kokemuksia?

Kirja sisältää myös enemmän kuin muutama nimenomainen homo seksikohtaus. Tässä on muutama yksityiskohta kokeilusta kirjan päähenkilön ja intialaisen yhdysvaltalaisen välillä, jonka hän tapaa tiellä:

Hänen hoikkansa, hiljaisen kukonsa sileä, haiseva kovuus… [Hän] piti minua lähellä ja kovaa, haistaen siemenemme yhdessä vatsallamme, kätensä pakaraan ja käteni päälläni. Me sopimme. Ja pidimme toisiamme pitkään tuolloin, nipsämällä toisiamme, haistamalla kastanjapuiden tyrevällä siitepölyllä.

Lopetan Sokrates-pelin pelaamisen täällä ja tulen heti esiin ja sanon mitä epäilen, mikä on, että pääasiassa tällaiset kohdat (tai jopa mahdollisuus, että tällaiset kohdat saattavat tapahtua) sulkevat ei-homo-lukijat. Tämä vaikuttaa epäreilulta minulta. Homo mieslukijana luen usein suoran sukupuolen kohtauksia sekä lesboseksiä. Kuinka usein lukijat, jotka eivät ole homoja, lukevat fiktioissa seksiseksiä?

Kutsun suoria lukijoita, varsinkin suoria mieslukijoita, kommentoimaan tätä, jotta ymmärrän. Luen ja katson seksuaaliteoidesi esityksiä koko ajan kirjoista, elokuvista ja TV: stä. Mikä homoseksuaalien lukemisesta sulkee sinut pois? Vai eikö sinulla ole ongelmia? Kerro, että olen väärässä. Olisin iloinen voidessani olla väärässä.


Katso video: How to speak so that people want to listen. Julian Treasure