Kuinka siirtyä matkablogista matkajournalismiin

Kuinka siirtyä matkablogista matkajournalismiin

Liity kasvavaan tuhansien matkatoimittajien yhteisöön ja kehitä taitojasi matkakirjoitukseen, valokuvaukseen ja elokuvaan MatadorU-kurssilla.

ENSITTÄMÄT ENNEN tätä toistamalla jotain, mitä olen sanonut muualla: En tarkastele kirjoittamista arvoarvioiden yhteydessä. Matkajournalismi ei ole ”parempaa” kuin matkablogi: Minulle ei ole kirjoitettua, joka olisi hyvää tai huonoa, parempaa tai huonompaa; kaikki on vain motivaatioiden, kokemuksen ja vaikutusten heijastusta. Työn konteksti, sovellus ja yleisö heijastavat etenemistäsi kirjailijana, ihmisenä. Se, mikä sinut (tai yleisösi) nyt liikuttaa, voi kyllästyä myöhemmin tai päinvastoin.

Sitten vertaamalla näitä kahta lomaketta on auttaa tunnistamaan niiden ominaisuudet ja tarjoamaan muutamia oivalluksia niille, jotka haluavat siirtää kirjoitustaan ​​uusiin suuntiin. Osana varhaista kirjailijakoulutustani olen ollut pienkaupungin sanomalehden toimittaja, halusin painottaa tiettyjä perusajakirjan journalismin näkökohtia, joita nuoremmat kirjoittajat - etenkin ne, joiden kirjoittamispisteet ovat matkablogien kautta - eivät ehkä ovat kokeneet.

Oletetaan toimittajan rooli.

Olen suorittanut tutkinnon englanniksi. En käynyt journalismin koulussa. Kukaan ei opettanut minulle käännettyä pyramidiä tai mitä "pähkinäoksa" oli, ja olen siitä tavallaan kiitollinen. Minusta tuli reportteri tyhmä onnen kautta. Voitettuaan luovan kirjoituskilpailun paikallisessa lehdessämme, sattusin tapaamaan toimittajan naapurin talon juhlissa. Vähän puhuttuaan hän sanoi, että hän etsii joku "kattamaan kaupungin kokoukset". Sanoin hänelle, että annan sille kuvan, joka sai minut yhtäkkiä toimittajaksi.

… Heti kun kerrot ihmisille, että olet toimittaja, se antaa sinulle tekosyy olla siellä, kirjoittaa siitä missä olet, riippumatta siitä, missä olet.

Vaikka tämä ei ollut jotain silloin, kun etsin aktiivisesti tulla, halusin kirjoittaa ja halusin maksaa kirjoittamisesta. Mutta vahingossa oppinut oppini - ja viime kädessä arvokkain "oppitunti" - on, että heti kun ihmiset luulevat olevansa toimittaja, sinulla on automaattinen tekosyy olla paikalla, kirjoittaa siitä missä oletkin, mistä tahansa oletkin . Se antaa sinulle kannen, perusteen kysymyksien esittämiselle ja muistiinpanoille, joka on 75% koko pelistä.

Mieti hetken ajan modernin matkabloggerin arkkityyppistä kuvaa. Kuvittele hänet esimerkiksi Buenos Airesin kahvila Britanicossa. Hän päättää kirjoittaa tietokoneelle tai kirjoittaa muistikirjaansa puhumalla kenellekään. Itse asiassa hänen koko kehon kieli ja yksinäinen kirjoittaminen lähettävät eräänlaisen erottelun, syrjäytymisen, maanpaon. Älä häiritse minua, teen täällä tärkeitä muistiinpanoja itselleni.

Mitä nuo muistiinpanot sisältävät?

Vaihda nyt henkilö. Ota sama henkilö, mutta anna bloggaajan sijaan nyt hänelle ”matkatoimittaja”. Oletetaan, että hän osaa espanjan kielen. Hän on luonut tilapäisen matkan "matkakulttuurin ympärille Buenos Airesissa", jotta hän voi missä tahansa mennä, hän selittää nopeasti ihmisille: "Olen toimittaja, joka tekee turismiprojektin täällä Argentiinassa. Voitko kertoa minulle, kun aloit työskennellä täällä? ” Ennen istumistaan ​​hän pyytää tätä palvelimelle, baarimikolle. Lyhyen haastattelun jälkeen hän istuu, sitten alkaa tehdä muistiinpanoja.

Mitä hänen muistiinpanonsa sisältävät? Kuinka hänen profiili / vuorovaikutus on muuttunut?

Asia on tässä, että sinun ei tarvitse muodollista koulutusta tullaksesi toimittajaksi. Vaikka se varmasti auttaa, kaikella todella on merkitystä on, että otat roolin. Tarvitaan vain varakysymys / tehtävä, jonka voit kertoa ihmisille (ja itsellesi). Tämä on erityisen hyödyllistä - todella kriittistä - niille kuin minä, jotka ovat ujoja sosiaalisessa vuorovaikutuksessa.

Älä koskaan unohda tilaisuutta päästä Journo-tilaan.

Matkaamalla Patagoniassa Matador-päätoimittajan ja MatadorU-dekaan Josh Johnsonin kanssa puhuimme paljon siitä, kuinka matkablogit voivat provosoida usein ei-toivottua ajattelutapaa: Pitäisikö minun tehdä ____ [toimintaa matkalla] vain, jotta voin blogoida siitä?

”Journo-tila” on samanlainen siinä mielessä, että se voi stimuloida tarinan löytämistä, mutta sen sijaan, että lähestyt tiettyä kokemusta tai paikkaa tavoitteenaan sisällyttää se blogiin, tavoitat itsesi ulkopuolelta ja etsit muiden tarinoita, jotka koskaan sanota toisin.

Toinen ero “Journo-tilassa” on, että se voi tapahtua missä tahansa, milloin tahansa. Sinun ei tarvitse matkustaa. Voit olla pubin indeksoinnin keskellä, viedä lapsesi museoon tai pysähtyä paikalliselle Habitat for Humanity -kadulle. Voit kysyä ihmisiltä kysymyksiä toimittajan varjolla melkein missä tahansa.

Ymmärrä “5W” tai “Journo 101” kysymykset.

Journalismin lähtökohdat ovat kysymykset. Sinun täytyy olla käyttöliittymä. Journalismissa on muodollinen rakenne, joka tunnetaan nimellä ”Viisi Ws”. Lähtökohtana on, että milloin tahansa kerrostat tarinaa, sinulla tulisi olla tosiseikat:

  • WHO?
  • Mitä?
  • Missä?
  • Kun?
  • Miksi?

Vaikka nämä kysymykset keskittyvät perinteiseen uutisointiin, koko rakenteella on tärkeitä otteita. Ensimmäinen on, että mihinkään kysymykseen ei voida vastata ”kyllä” tai “ei”. He kaikki selostavat tosiasioita (toivottavasti). On kyky esittää kysymyksiä, jotka saavat haastateltavat vastaamaan narratiiviin tai anekdotisesti. Suuri temppu tähän on kysymys ”milloin?” Milloin muutit Buenos Airesiin? Milloin aloit työskennellä kahvilassa Britanico? ”Milloin” johtaa luonnollisesti kohti aihetta antamaan aikajärjestys, jota seuraa usein hänen motivaationsa, jotka voivat osoittaa tiettyjä alatekstejä tai vihjeitä isommista tarinoista. Esimerkiksi britanicon palvelin voi sanoa, että hänen perheensä muutti Buenos Airesiin 80-luvun puolivälissä diktatuurin päättymisen jälkeen.

Toinen takea on huomata, kuinka vastaukset näihin kysymyksiin sijoittavat tapahtumat, ihmiset ja paikat tosiasioihin.

Vältä dekontekstuaalisuuden poistaminen.

Edellä esitetystä seuraa, että journalismissa on kyse kontekstista. Otetaan esimerkiksi tämän viestin alkuosa suositussa matkablogissa:

Rachelin kauhistuttava ilme kertoi kaiken. Taksinkuljettaja tuskin huomasi tyttöä, kun hän seisoi ikkunamme ulkopuolella päänsä kanssa painettuna lasia vasten, laittaen hitaasti kätensä suuhunsa syövällä eleellä. Hän ei olisi voinut olla yli 8. Hänen repeytyneensä vaatteensa ja räpyläiset kasvonsa ehdottivat hänen kokeneen yli 8-vuotiaan.

Hän jatkoi vaeltamista 4x4-autoihin, BMW: iin, Mercedesiin ja muuhun etuoikeutettujen luokkien ajamiseen Indonesiaan. Kukaan ei antanut hänelle rahaa, niin paljon kuin pystyin näkemään. Vilkaisin ympärilleni ja huomasin, että hän ei ollut ainoa siellä. 7 tai 8 muuta käveli liikenteen läpi anteliaisuutta etsiessään.

Huomaa, kuinka sen sijaan, että kerroisit tietyssä, avoimesti ilmaistussa yhteydessä (esimerkiksi - "Matkoillaan Indonesian läpi ...") tai kuvailiset aihetta tietyssä yhteydessä (entinen - “… tapasimme pienen tytön nimeltä ______. Hän on kahdeksan vuotta vanha, ja asuu Jakartan köyhimmässä naapurustossa ... ") blogi abstrahoi pikkutyttöä käyttämällä sitä" Indonesian köyhyyden "puitteissa ja ehdottaa sitten, kuinka lukijan tulisi reagoida" Rachelin kauhun ilmeellä "sanomalla" kaikki."

Vaikka tämän blogin kirjoittajilla oli todennäköisesti hyviä aikomuksia eikä he tarkoittaneet tietoisesti sopia tytön taisteluun, dekontekstualisoimalla hänet dehumanisoivat hänet tosiasiallisesti ja muuttivat hänet symboliksi.

Mutta entä jos tekijät olisivat sen sijaan käyttäneet 5W: tä:

WHO?

Ehkä he ovat avanneet ilmoittamalla avoimesti, keitä he olivat, ja esittelivät myöhemmin pienen tytön, puhuivat hänen kanssaan, kysyen “kuljettajalta” häntä, yrittäen selvittää kuka hän oli sen sijaan, että tarkkailisi häntä ikkunan läpi?

Mitä?

Mitä he todella tekivät Indonesiassa? Oliko he siellä erityisesti kuvantamassa jotain? Opi kieli? Dokumentoida jotain erityisesti?

Missä?

Toisin kuin vain dekontekstualisoitu "katu", joka on täynnä "4x4-autoja, BMW: itä, Mercedesiä ja mitä muuta etuoikeutettu luokka ajaa", entä jos he olisivat antaneet meille tarkat sijainnit, paikannimet ja paikalliset maamerkit auttamaan lukijaa kohtauksia maanpinnan tasolla?

Kun?

Milloin tämä tapahtui? Oli se aamulla, iltapäivällä? Mikä vuosi se oli? Oliko se huhtikuun 2012 maanjäristyksen jälkeen? Oliko se poliittisesti erityisen rajuina ajankohtana vai vaijettiko se erityisen vaikeaa taloudellisten, ympäristöön liittyvien tai muiden yhteiskunnallisten tekijöiden takia?

Miksi?

Mitä dekontekstualisoidun "köyhyyden" ohella oli täällä pelissä? Oliko erityisiä tekijöitä kyseisen perheen perheessä? Etnisyys? Oliko taloudellisia tai ympäristötekijöitä, jotka pakottivat hänen perheensä muuttamaan maaseutualueelta kaupunkiin?

Vaikka tällaisen tutkimusraportoinnin tekeminen ei välttämättä ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista ilman asianmukaista koulutusta ja taidot (etenkin kielitaidot), asia on yksinkertaisesti miettiä, miten voit tarjota kontekstin, jonka molemmat (a) tiedottavat lukijalle taustalla olevista tekijöistä, / yhteiskunnallinen / taloudellinen "maan sijoittaminen" ja (b) esittävät hahmon todellisessa maailmassa olemassa olevana todellisena ihmisenä, ei koskaan karikatuurina tai nimettömänä abstraktiona.

Etsi ja sisällytä asiaankuuluvat tutkimukset ja anna asianmukainen määritys.

Lähdemateriaalin kunnioittaminen ja asianmukainen osoittaminen liittyy siihen, että varmistetaan aiheiden ja kerronnan kontekstuaalisuus. Esimerkiksi yllä olevassa blogissa, jos kirjoittajat olisivat päättäneet käsitellä joitain "miksi?" he ovat saattaneet tutkia maaseudun kaupunkien maahanmuuton suuntauksia Indonesiassa ja sisällyttäneet sitten nämä havainnot tekstiin antaen asianmukaiset tunnusmerkit.

Jopa paljon arkipäiväisemmällä tasolla, milloin tahansa jaat tietoja, artikkeleita, valokuvia - joko osana työtäsi tai yksinkertaisesti sosiaalisen median kautta - hyvä journalismi on kirjoittajan / valokuvien / lähdetietojen saamista oikein.

Älä vain julkaise satunnaista kuvaa Facebookiin ja kirjoita siihen ”Great Shot!” Muista ainakin kaksi 5W: sta: WHO otti sen? Missä? Antaa aina luottoa.

Pyrkää saamaan vahvoja lainauksia ja muiden "ääniä".

Lopuksi sitomalla kaikki nämä muut kohdat yhteen: Matkatoimiston toimittajan perimmäinen "tehtävä" on tallentaa muiden äänet, dokumentoida muiden hahmojen tosiasiallisesti sanomat ja tekemät asiat, toisin sanoen vain kertomalla mielipiteensä paikasta / ihmisistä / kulttuurista. .

Pelkästään sen “kuuleminen”, mitä indonesialainen tyttö todella sanoi omilla sanoillaan, on saattanut olla paljon mieleenpainuvampi, tunnepitoisempi ja editoivampi kuin kirjoittajien tuhat sanaa, jotka kuvaavat, kuinka hänen näkeminen sai heidät tuntemaan.

Pysy ajan tasalla matkailulehdistöstä, ja sillä välin voit oppia lisää MatadorU: sta.

* MatadorU: n opetussuunnitelma ylittää tyypillisen matkakirjoitustunnin ja auttaa sinua etenemään kaikissa matkoissa toimittajan uralla.


Katso video: palasin kotiin ja jäädyin totaalisesti rajatarkastuksessa:D