140 maata arvosteli avoimuutta ulkomaalaisille

140 maata arvosteli avoimuutta ulkomaalaisille

Maailman talousfoorumi julkaisi matka- ja turismi kilpailukykyraportin 2013, joka tarjoaa tutkimusta siitä, kuinka globaalit yhteisöt voivat laajentaa tätä osaa taloudellisesta infrastruktuuristaan. Se näytteli 140 maata.

Tutkimuksen mielenkiintoinen osa, jonka Washington Postin World Views -blogi kuvaa graafisesti, on se, mitkä paikat olivat enemmän tai vähemmän ”vieraanvaraisia” ulkomaalaisia ​​vieraita kohtaan. Tulokset ovat yllättäviä monille, ja kuten Washington Post -artikkelissa todetaan, "ei ole helppoa" suurta yhdistävää teoriaa "... ei yhtäkään muuttujaa, joka selittäisi tulokset."

Se osa tutkimusta perustui yhteen kysymykseen: "Kuinka tervetulleita ovat ulkomaiset vierailijat maassanne?" asteikolla 1 = erittäin toivottavaa 7 = erittäin tervetullut. Useimmat matkustajat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä kysymys on subjektiivinen. Loppujen lopuksi, mitä tarkoittaa olla “vieras”? Tarkoittavatko tutkijat lomailijoita? Liikematkaa matkustavat ihmiset? Ulkosuomalaisten? Opiskeletko ulkomailla?

Onko kohtuullista arvioida matkustajia, jotka viikon ajan ilmestyvät Instagramiin helvettiin Pariisista ja juovat ranskalaista viiniä, kunnes he pukeilevat, antropologien suhteen Syyrian sukupuolirooleja tutkivista pitkäaikaisista tutkimusprojekteista? Entä muiden maiden sotilasjärjestelmät? Laskettiinko nämä tutkimuksessa? Eikö ole ymmärrettävää, että jokin maa ei ehkä pidä ulkomaalaisista, jotka tunkeutuvat kotiinsa ja pommittavat niitä?

Kartalta etsin maita, joissa olin käynyt. Yhdistynyt kuningaskunta, korkealla tervetuliaisasteikolla, on missä lyönyt matkustajani V-korttia. Muistan kuitenkin, että paikalliset mietin “Damn verinen turisti”, kun he törmäsivät minua putkeen, ja kaikki englantilaiset ystäväni tuskastelin amerikkalaisia ​​tapojani. Tapaamani ihmiset eivät olleet suorastaan ​​”vieraanvaraisia”, ja heidän voittaminen kesti jonkin aikaa. Minun piti osoittaa heille, että en ollut vain jyrkkä lomailija, joka teki falisia vitsejä Big Benistä. Mutta se ei ole maakohtainen tunne, se on yleinen kohteliaisuus.

Päinvastoin, Slovakia on melkein tummanpunainen, mutta se on yksi tyylikkäimmistä ja ystävällisimmistä paikoista, joissa olen koskaan käynyt. Asusin eri puolilla maata, ja minulla ei ollut mitään tyydytystä. Slovakkilaiset ystäväni olivat kiinnostuneita kulttuuristani, ja osoitin todellista kiinnostusta heidän suhteen. Yksi heistä jopa kertoi minulle: ”Toivon, että lisää ihmisiä vierailee Slovakiassa. Mutta ihmiset eivät edes tiedä, että olemme maa. " Monille heistä olin ensimmäinen amerikkalainen, jonka he olivat koskaan tavanneet.

Joten ehkä sillä on yhteys yhteisön laajempiin näkökohtiin. Slovakia saattaa tuntua vähemmän ystävälliseltä, koska, katsokaamme, kuinka moni ulkomaalainen puhuu slovakia? Maan sisällä on vaikea kommunikoida, ja viestintä on a valtava osa saada joku tuntemaan itsensä tervetulleeksi uudelle paikalle. Ja ehkä Thaimaa on yksi vieraanvaraisimmista maista maailmassa kaikkien matkailun kautta saamien tulojen vuoksi.

Kiina Olen myös yllättynyt. He ovat luultavasti yksi suurimmista viejistä, hyvin, kaikesta, heistä on nopeasti tulossa taloudellinen supervalta, ja luokituksellaan 5,5 he eivät ilmeisesti ole halukkaita ihmisille, jotka ostavat suurimman osan paskastaan? Älä viitsi.

Kaikkia maita ei myöskään tutkittu, ja pidän siitä todella outoa. Tutkimuksen mukaan Ghanan tervetuliaisluokitus on 6,4, mutta sen naapuri Togo, samankaltainen ystävällinen maa, jota tutkimus jopa mainitsee yhdeksi ”25 eniten rajoittavasta kohteesta”, ei ole edes värjätty. Näyttää olevan mitään poliittisia tai kulttuurisia kysymyksiä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa Togon sisällyttämiseen tutkimukseen, joten ehkä tutkijat vain unohtivat Togon? He unohtivat myös Belizen, yhden Keski-Amerikan suosituimmista lomakohteista. Sitä ei edes luetella missä tahansa onko mietinnössä jopa olemassa?

Myönnetään, että jotkut paikat vain vaikeuttavat ulkomaalaisia ​​vieraita tiukkojen viisumipakkojen (kuten Venäjä) tai poliittisten asialistojen (Pohjois-Korea?) Kautta. Minusta tuntuu kaipaavani Kuuban hienostuneisuutta, kuten Kanadan ja Eurooppa-ystävieni, jotka usein lomalla siellä, kertovat. Joten amerikkalaiset saattavat tuntea Kuuban olevan epätoivottavia Castron tai kommunismin vuoksi, mutta Yhdysvaltojen omituiset valuutanvaihto-säännöt estävät useimpia meistä matkustamasta sinne.

Kuinka todella luokittelet maan tervetuliaisuuden? Ja ketä sinä kysyt? Poliittiset johtajat? Satunnaisia ​​ihmisiä kadulta? Jos joku tuli luoksesi ja sanoi: "Hei jätkä, onko kotimaasi kutsuva ulkomaisia ​​vieraita?" miten reagoisit? New Yorkin miehellä saattaa olla yksi vastaus, mutta Arizonan naisella voi olla jotain täysin erilaista.

Kuka oikein?


Katso video: Baazi Hindi Action Full Movie. Aamir Khan. Mamta Kulkarni. Paresh Rawal. Bollywood Action Movies